艾勒里．昆恩誕辰百週年專題：隨談《艾勒里．昆恩推理雜誌》（二）

　　在同一時刻，《艾勒里．昆恩推理雜誌》的編輯群也抱著某種信念：推理作家的首要義務，是講述一個令人滿意的犯罪故事或懸疑情節。然而，有許多近代作家一心想躋身主流市場，但又似乎忘了這項義務。作者東拉西扯只顧著說自己有興趣的主題，卻讓犯罪元素淪為配角，大家試著回憶一下，這樣的推理小說有誰最近沒讀過？過往那些一流作家鋪陳出吊足胃口的犯罪情節，進而贏得留名青史的讚譽。不過話又說回來，即便有上述的名家實例，如今以推理小說為市場導向的許多人當中，對推理文學的藝術性視而不見的人一直大有人在，而且這種氛圍也相當明顯。

可以百花齊放，卻不能忽略本質

　　在這種氛圍下，商業考量提供了某種功能：推理小說的市場越大，這時候為了迎合推理市場而修改故事內容的誘因越強，尤其是那些專攻其他類型的作家。犯罪故事本身具有特殊的藝術性，然而，卻不能為了讓這個類型文學獲得可敬地位而犧牲了原有觀點。可以百花齊放，但不能忽略了本質。對讀者而言，他們希望推理小說的出版方向能著重於犯罪和懸疑元素，而此觀點也要求創作者除了對推理文學的傳統敘事手法唱高調之外，還能再多做些努力。不過呢，說到這兒，我們不禁又陷入另外一個議題：此類型文學的產量已經過於氾濫了；或者應該這麼問吧：所謂的犯罪故事，該如何去定義它呢？

古典偵探故事的衰退困境

　　進入九○年代之後，《艾勒里．昆恩推理雜誌》的編輯群時常接到讀者的抱怨－－尤其是那些忠實的老讀者－－抱怨雜誌的編輯走向離古典偵探故事是漸行漸遠；對於喜歡閱讀古典偵探故事的人來說，在早期懸疑短篇故事當道的時期，古典推理才是他們的最愛。儘管這的確是實情，不過也不完全是編輯導向所致。即使是最狂熱的推理迷也必須承認，封閉空間的偵探小說是虛偽的人造物（像是孤島連環命案、暴風雨山莊兇殺案），它永遠不可能反映出真實的社會面。儘管如此，要讓古典推理能繼續擁有可讀性，這得仰賴編輯們安撫讀者的疑慮，並巧妙說服讀者故事中的世界彷如真實－－在那個世界裡，社會關係是穩定的，被激起的暴力行為是可以理解的。或許，古典偵探故事這種類型之所以會衰退，最大的原因在於：想要建構一個發生命案的自然場景，這已經沒那麼容易了。有位作家在自己的作品中，曾藉由偵探口中半開玩笑的說「推理小說裡面的英國村莊已經沒得玩了，現在當紅的是電腦和對鄰居超冷漠的夏日過客（編註：意思是指跑來避暑渡假的居民）。」

……to be continued

最新更新日期：2005.06.30

[前期回顧]