|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 來一客叫人昏頭轉向的"燻紅魚"吧（下）"燻紅魚"的另一種判斷依據是：角色人物的曝光率。如果故事從一開始便將矛頭指向某個人，彷彿所有線索對他/她都極為不利，那麼此人當然是"燻紅魚"。但有些作家組織能力較差，全篇小說鋪陳地疑雲密佈、謎團重重，卻因頭重腳輕而無能讓兇手早點出現。難怪有些較彆腳或信心不足的作家，只好讓真兇在結局倒數第三頁才首度出場亮相。簡言之，曝光率越高，該角色越可能是"燻紅魚"，自然也就越不可能是兇手了。 無生命的"燻紅魚" 線索和不在場證明運用得巧妙，也可發揮"燻紅魚"的功效。像是有些線索出現的過於巧合，難免有栽贓之嫌，例如將嫌疑指向某人的一對沾有血指紋的耳環、半把剪刀、傳家寶女用胸針、煙灰、留有口紅的杯子、撕毀的日記、當票、戲票票根、被扯斷的衣袖，或是停止運轉的鐘；其他又如混淆死者身分的胎記、無意間流露出來的異樣口音、沒有吠叫的狗等等，皆是早期推理小說家常用的伎倆。至於不在場證明方面，會成為"燻紅魚"的不在場證明，絕對都是無懈可擊；然而荒謬的是，有哪個人可以把自己的生活鉅細靡遺地交代清楚？所以一旦無懈可擊，反而會引發人們心中的疑竇，這時"燻紅魚"的味道便不脛而走了。 懷舊尋香的"燻紅魚"之旅 第一位烹調出"燻紅魚"菜色的推理作家，無疑是愛倫坡（Edgar Allan Poe），大家應該還記得在《莫格爾街兇殺案》（The Murders in the Rue Morgue，1841）書中所敘述的「無意間聽到樓上房間傳來的兩個聲音」吧？怎麼樣？讀過此書的您，是否嚐到了"燻紅魚"的美味呢？這道菜在二十世紀的二○、三○年代大為盛行，但後來警察辦案小說（Police Procedural）興起，然後到了冷硬派私探和犯罪小說極為風行的今天，"燻紅魚"已經成為強弩之末。在「為何幹下此案」（whydunit）和「如何幹下此案」（howtheydunit）當道的趨勢下，如果您是「誰幹下此案」（whodunit）的擁護者，恐怕只好往古典推理與舊時期作家那方向去尋香覓寶了。 結語 走筆至此，我是不曉得各位看官接下來計畫讀哪一類型的推理小說，不過我那位自視甚高的朋友，下了決心決定三讀約翰•狄克遜•卡爾的《The Skeleton in the Clock》。這一回，他仍然信誓旦旦地拍胸脯保證，絕對會把真兇揪出來的。咱們就拭目以待吧。
[ 前期回顧 ]
|
