|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 來一客叫人昏頭轉向的"燻紅魚"吧（中）以人為主體性的"燻紅魚"，還有下列幾種形式：一、公司合夥人，尤其是其情緒顯然非常不高興時，特別容易誤導讀者此人滿懷怨恨，可能會有不軌企圖；二、罹患失憶症的女士（反之，若此時患病的人是男士的話，則此人有很大的機率會是兇手）；三、在宣讀遺囑時，至少有三名繼承人列名出席。上列三種情況中，以最後一種最為棘手，因為對讀者來說，誰是"燻紅魚"？誰才是把他爺爺送往西方極樂世界的冷血惡魔？長年來閱覽群書的推理迷可能會意識到，未成年的繼承人、取得大部分遺產的繼承人（倘若在葬禮兩週內，遺囑未被抽掉的話）、一滴眼淚都沒掉的繼承人，這些角色都可能是將您導入死胡同、讓您永世無法找出真相的"燻紅魚"（為何拒絕哭泣便是"燻紅魚"？因為"燻紅魚"通常都不表露情緒）。 變種"燻紅魚"的模樣 另有一些以人為主體形式的變種"燻紅魚"，例如神祕的電話來電者、操外國口音提了一大堆問題的陌生紳士、暗寫惡意匿名信的某某人，以及養了一群惡犬的街坊鄰居，這些人也都可能是"燻紅魚"，不過這並不表示他們是無辜純真的。一般而言，他們不是謀殺案的始作俑者，但卻可能犯下二級罪行，像是勒索、收受賄賂。讀者們不可漠視他們，但若把罪名安在他們頭上，那可就是大錯特錯了。大致上來說，這一類的人還不夠聰明到能全盤掌握大局。 最不可能v.s 最有可能 此外，還有兩種人是推理作家們最愛調製的"燻紅魚"：最不可能的嫌疑犯，以及最有可能的嫌疑犯。自從「推理之后」阿嘉莎•克莉絲蒂（Agatha Christie）以《羅傑•亞克洛伊命案》（The Murder of Roger Ackroyd，1925）叫全球推理迷大吃一驚之後，對於最不可能的嫌疑犯，每位讀者皆謹慎地抱持保留態度，任何書中人物都不可輕言放過，即使是受害者也是一樣，因為說不定他們的死是經過精心設計的詐欺呢。這裡頭有個分辨"燻紅魚"的祕訣：端視他們說了多少話、作者給予角色什麼樣的地位。譬如說，有某個角色似乎很喜歡出主意，小道消息來源特多，而且作者又賦予他/她連名帶姓身家背景一概俱全的描述，那麼此人便不是"燻紅魚"；倘若某人安靜沈默、謹言慎行，而且身分不詳，總被懷疑可能就是那位某某先生的話，那麼此人則是故意要引起你疑心的"燻紅魚"了。 To be continued…… [ 前期回顧 ]
|
