關於東君版主介紹
《夏佩爾與烏奴奴的《殺人上癮》》
Milles (2005-07-28 06:25:28)
其實我很少看華人作家寫的小說
(「很少」表示還是有,只是比例偏低。),
因此本土文壇的發展狀況,頂多只是聽過書名和作者的名字而已。
不過本土的推理作品,
因為還算少數,有出版的消息總是會特別注意一下。
這陣子推理類的發展,從出版品的數量上來看,似乎經營的還不錯,
已經培養出一群固定的讀者群,
除了翻譯小說之外,本土創作也有蠢蠢欲動的感覺,
而根據我自己不太準確的直覺來判斷,
不管是有志專攻推理版圖,或是已經小有名氣的作家想涉足這個領域,
未來應該還會有越來越多的人投入這塊領域才是。
而夏佩爾與烏奴奴應該是屬於後者。
來看一下部《殺人上癮》寫的如何吧。
從整體看來故事情節頗有新意,
不管是網際網路的使用與匿名性的氾濫、cosplay和羅莉控等元素,
配上裝置藝術與大家熟悉的街道巷弄名稱,
讓看慣了翻譯小說的人(就是我)倍感親切。
只是,
以作為一部推理小說的條件來說,本書還是有許多的瑕疵存在。﹡
首先推理的線索來源與謎底的解開,來的太理所當然了,
而前半部幾近言情小說般流里流氣的角色設定讓人覺得無法忍受,
還有更重要的-對我來說-是大部分中文小說裡的人物,
為什麼名字不能取的正常一點呢?
充斥著矯揉造作的姓名,
不過值得慶幸的是,還好沒有直接把名字取成日本人的名字。
再者,出版社主打的廣告詞也真是差不多就好,
什麼玄異推理還是什麼的,
以本書來說,把書中靈異懸疑的部分抽掉,對推理案情來說並無影響,
所以不是說有懸疑靈異加上推理就叫玄異推理。
(以本書來看靈異和白姓女主角的部分,有灌水的嫌疑)
在閱讀的過程當中,其實某些部分會令人聯想到森博嗣或島田莊司,
只是很可惜已經有點味道了,卻效果不太好,
大師畢竟是大師,處理的手段明顯的高明了許多。
由以上諸點來看,作者還是有相當大的進步空間的。
(2005.07.28)
﹡關於瑕疵部分,老查先生說的很仔細。
我差點因為老查先生的評論,讓這本書插隊,還好忍住了。:P
老查先生的說法:http://www.wretch.cc/blog/hosella&article_id=1951733
這個討論主題的列示:
夏佩爾與烏奴奴的《殺人上癮》
Milles(2005-07-28 06:25:28)
請拒買偽推理小說
江騰達(2005-07-28 14:06:34)
Re:請拒買偽推理小說
納茲(2005-07-28 14:48:00)
"偽推理小說"?
飛仔(2005-07-28 16:16:42)
回應一下飛仔
老查(2005-07-29 16:00:36)
回應一下老查
飛仔(2005-07-29 16:51:07)
Re:請拒買偽推理小說
rein(2005-07-28 20:02:00)
Re:Re:請拒買偽推理小說
湯瑪士(2005-07-29 16:40:07)
Re:Re:Re:請拒買偽推理小說
菜蟲(2005-07-29 18:09:15)
Re:Re:Re:Re:請拒買偽推理小說
是個人(2005-07-30 00:00:19)
Re:矛盾何在?
菜蟲(2005-07-30 02:20:30)
Re:Re:矛盾何在?
是個人(2005-07-30 20:42:24)
Re:Re:Re:矛盾何在?
菜蟲(2005-07-31 00:35:28)
Re:Re:Re:Re:矛盾何在?
是個人(2005-07-31 01:55:13)
Re:Re:請拒買偽推理小說
冷月星(2005-08-10 02:25:55)
Re:夏佩爾與烏奴奴的《殺人上癮》
懷風(2005-07-30 12:02:11)
Re:夏佩爾與烏奴奴的《殺人上癮》
飛鳥(2006-05-04 06:05:51)
Re:夏佩爾與烏奴奴的《殺人上癮》
隨風輕動(2006-05-04 14:28:31)
Re:Re:夏佩爾與烏奴奴的《殺人上癮》
吳美惠(2006-05-13 02:47:58)
Re:夏佩爾與烏奴奴的《殺人上癮》
Jasika(2006-05-11 14:24:54)
Re:Re:夏佩爾與烏奴奴的《殺人上癮》
kk(2007-02-01 01:23:18)
Re:夏佩爾與烏奴奴的《殺人上癮》
月光(2007-02-01 01:25:21)
Re:夏佩爾與烏奴奴的《殺人上癮》
季雲(2007-02-05 15:28:14)
更新時間:2009/12/17 下午 05:49:58
|