推理擂台

　　關於東君版主介紹

此版需經註冊才能留言註冊 | 個人設定

【回應本篇文章 | 發表新主題 | 文章搜尋 | 回首頁】

《<惡意>的導讀》
小小發個牢騷,請兩位前輩不要見怪 (2004-02-04 01:15:33)

剛看完東野圭吾的惡意,再翻翻書前的導讀,引述網友老查在個人新聞台曾提及的,"導讀的意義就是引導閱讀、或說是導覽讀者，讓讀者對於作者的寫作背景、作品風格和其所代表的文學意義能很快上手，使閱讀毫無阻滯，更能體會箇中三味",藍霄和既晴兩位前輩的導讀充份達到了以上的效果無庸置疑,只是在提到<放學後>一書,兩位不約而同地提到同屆的得獎作和其作者森雅裕時,卻似乎隱約透露出"貶低"的意味...

<莫>一書在讀者之間的討論也許確實不如<放>一書來的熱烈(台灣如此,日本方面不知道是不是?),但又與東野圭吾的作品的導讀有何干呢? 同屆得獎作拿來做比較本來是無可厚非,但在和這兩本得獎作毫無關係的另一本作品的導讀中提及並比較,甚至給人一種貶低其中之一的感覺,這樣的內容不需要出現吧.... <莫>的評價較低以及作者森雅裕接著的產能不如東野有必要寫在導讀中嗎? 講白一點,這與本書<惡意>有啥關連? 藉著"比下"另一個作者(只因他"很倒楣地"曾一起得過獎)來"吹捧"本書作者的才華(當然,東野圭吾是才華洋溢的作家沒錯),雖然只是小小的一兩句話,還是給人一種老鼠屎壞了整鍋粥的感覺,一點小小的感想,希望兩位前輩見諒 m(_ _)m

【回應本篇文章 | 發表新主題 | 文章搜尋 | 回首頁】

這個討論主題的列示：