此版需經註冊才能留言 註冊 | 個人設定

【 回應本篇文章 | 發表新主題 | 文章搜尋 | 回首頁 】

《《布朗神父的天真》The Innocence of Father Brown》
8106 (2003-10-03 11:19:17)

《布朗神父的天真》The Innocence of Father Brown

＊ 布朗神父這個人
innocence在英文裡的意思是指”lack of knowledge and experience of the world, especially of evil or unpleasant things”
(缺乏對這個世界的認知與經驗—特別是指那些「邪惡」或「令人不快」的事)
但是G.K. Chesterton(1874-1936)所創造的布朗神父卻是一個完全和上述定義相反的一個人。
布朗神父身邊總是圍繞著「邪惡」或「令人不快」的事，
而神父總是能知道或推敲的出是如何進行的，
之後再以有點「哲學」味道的說辭講述結論，
讓嫌犯就範或說服對方。
在布朗神父身上，我們應該不是看到一個「僵固、迂腐」的神職人員，
而是一個「有點仁慈、思慮澄澈」的矮胖偵探。

＊ 短篇推理的兩難
《布朗神父的天真》是由12篇「短篇」結集而成，每篇均約二、三十頁。
我一直覺得短篇推理不易寫的好，
一是「故事性」夠不夠，二是「謎題」精不精采。
短短幾十頁，要有故事，要有謎題，還要解謎；
要顧慮這中間的起、承、轉、合；
更要顧慮結局合不合理。
如果沒有兩把刷子，是很難讓讀者看到最後，發出「啊! 原來這樣!」的讚嘆之聲的。
「故事性」這點，我得承認G.K. Chesterton是描寫「氛圍」的高手。
幾乎是篇篇一來就是讓讀者一頭霧水--懸疑性十足，
加上文字帶點「哲理」的優美，
故事也很完整，
不會讓人有故事「貧瘠」的感覺。
「謎題」這點，既然是短篇，就不可能要求謎題有多複雜，
或者要求篇篇皆是fair game。
雖然如此，我還是認為這十二篇都算是精采的謎題，
(當然還是有何者較精采/何者較不精采的心中判別)
我也相信後來很多的複雜謎題是從這本書中吸收養分發展出來的。

＊ 最欣賞的一篇
可能是對「歷史」推理的偏好，我很喜歡其中《劍折之處》該篇。
一段古老的歷史片段，要從「文獻」中去推敲完整的事實，
甚或扭轉事實，這篇我認為真的很精采。

Re:《布朗神父的天真》The Innocence of Father Brown

Re:Re:《布朗神父的天真》The Innocence of Father Brown

Re:《布朗神父的天真》The Innocence of Father Brown

Re:Re:《布朗神父的天真》The Innocence of Father Brown