|
 《Re:說專業翻譯少，不如說出版社用人心態可議》
 癡心妄想？ (2002-11-11 00:03:51)
如果在現階段「不公開徵求譯者」仍可以運作，又不會造成出版社方面困擾（他可以找得到人翻—品質，在發的時候，搞不好都有樂觀的想像。總不會有人喜歡自找倒楣吧），那看起來這情況短期內也不太會有改變的機會或可能。
可以想見，對辦事的人來說，可以越簡單就能達到目的的話，是最理想的。
如果目前有的人才資料庫中已有能勝任、又有合作經驗者，想必會優先考慮吧。
至於是否熟人與否，想來，應該也只有第一次機會。翻得不好，誰還敢繼續收爛攤子呢？
另一方面，如果不是有立即而明顯的需要，想來大概少有編輯會沒事看自薦履歷。如果現有的人力已能符合需求，否則為了「開拓來源」（但又不知道何時有稿可發—譯者最希望的應該還是馬上就有適合的案子吧），會不會在許多瑣碎的工作之外再看履歷呢？
那問題在於，對自己有信心、對工作有熱情的譯者，如何讓人認識你呢？
或許是我孤陋寡聞，到目前為止所接到的譯者自薦的說明都太「簡明」了。
A4一張紙，寫了學經歷，背景，取得資格。有興趣領域，譯過的書（如果有的話）。
最重要的譯稿呢？沒看到。翻譯最重要的不是作品嗎？如果附上了，是否就增加了了解的機會了？
沒譯過書也沒關係啊。就把一篇原文、譯稿附上，這樣才有比對的基礎嘛。
此外，選的譯文當然要能凸顯個人所長。比如善於查資料的，不妨多挑些典故背景知識多的；有第二三四外國語能力的，挑些其中夾雜了外語的以展現實力。
如果譯文本身不能表達你要說的話，可以加些註記啊。說明為什麼在某個點上你這樣翻、你做了這樣的選擇、判斷，或你用了哪些工具書。這些對於讓人了解你的工作態度，會是蠻重要的參考。
就算是有譯過書，光列書名，想來會去主動找書的人，比較少。乾脆送佛送上西天，隨著附上內文。
另外，或許有人會以譯書多少來判斷，但除了極少數情況，譯稿與成書都會有些差距。如果光以成書當成判斷譯者的標準，那該位編輯似乎不太清楚自己的工作內容。
另個是，許多譯者的履歷上的可譯範圍實在太廣了。散彈打鳥給人留下的印象不深刻，而且常會怕怕的。什麼都做，是不是可能什麼都做不好？
而且「有能力翻的題目」與「有興趣翻的題目」也常常被混為一談。
不同的作品需要不同能力、專長的譯者。如果我們覺得作者寫一本書需要對該領域有相當的了解，那他在另一個語言裡的代言人—譯者呢？
就實務上來說，不管譯者或編輯，實在很難有天文地理啥都懂的人。因此還是有個主力領域，讓人比較容易聚焦。
在那領域你喜歡哪本書？為什麼？覺得目前中文版裡該領域有哪本書翻得好？
因為，如果說作者譯者是聯姻，那如何能找到對味的組合，就很重要了。譯者當然也有所謂的「文風」問題，不可能什麼衣服拿來都穿得上身。這時候，如果可以多提供點背景資訊給媒人，也就是編輯，想必脫穎而出的機會應該會更大。
或許有人覺得這樣很麻煩，但，譯文才是重點，不是嗎。而且想想，做一份這樣的履歷不只用一次，那應該划算吧。
在討論這類問題時，常常只能憑個人經驗。有人幸運有人不幸，境遇各自不同。但基於個人有限的接觸，要試圖推出大環境的問題並不是那麼容易的事情，常常會淪為互相指責或以偏概全，最後好像便成了各說各話。那就可惜了。
這個討論主題的列示：
 說專業翻譯少，不如說出版社用人心態可議
艾言 (2002-11-10 19:24:13)
 Re:說專業翻譯少，不如說出版社用人心態可議
癡心妄想？ (2002-11-11 00:03:51)
上面這篇回應很值得想加入譯者行列的新人參考
編輯 (2002-11-11 14:44:24)
Re:別讓譯者猜出版社的心
艾言 (2002-11-12 03:19:49)
Re:Re:別讓譯者猜出版社的心
無言 (2002-11-12 06:45:18)
沒有請你猜啊
癡心妄想？？ (2002-11-12 21:44:16)
Re:每個老人都曾經是新人
艾言 (2002-11-13 02:34:56)
看來是兜不起來
癡心妄想？？？ (2002-11-13 05:34:52)
Re:看來是兜不起來
羊小姐 (2002-11-13 07:56:44)
Re:持平而論
觀眾A (2002-11-13 14:16:42)
Re:人性使然
narcist (2002-11-13 19:51:03)
Re:Re:說專業翻譯少，不如說出版社用人心態可議
阿泰 (2002-12-04 14:02:40)
Re:Re:Re:說專業翻譯少，不如說出版社用人心態可議
貓一匹 (2004-07-30 02:40:55)
這也算是台灣出版的核心技術！
Just Do It (2002-11-11 08:51:57)
立意甚佳...
much to be desired (2002-11-11 12:34:35)
再好的用意.....
少為 (2002-11-11 16:50:23)
翻譯是種「手工業」
Just Do It (2002-11-11 17:13:27)
Re:聽說加拿大也有…
homer (2002-11-13 13:42:59)
證照制的危險....
書虫 (2002-11-11 17:16:39)
Re:證照制的危險....
丸 (2002-11-11 23:13:04)
歐洲各種等級證照
書虫 (2002-11-12 04:13:52)
分級檢定考試
少為 (2002-11-12 09:54:27)
考題題庫？
書虫 (2002-11-12 16:31:45)
需要題庫嗎？
少為 (2002-11-12 18:26:40)
這就是我要問的
書虫 (2002-11-12 20:52:22)
直接答好了
少為 (2002-11-13 11:10:49)
翻譯家咖啡雅座
書虫 (2002-11-11 16:55:53)
Re:翻譯家咖啡雅座
少為 (2002-11-15 15:06:14)
不是公開的，是會員審查人之間的契約
書虫 (2002-11-15 18:28:20)
翻譯沙龍
少為 (2002-11-16 10:57:08)
Re:ㄟ．．請問文建會出的東東去哪兒買
插花 (2002-11-12 10:12:24)
也是出版人的觀點
Joyce (2002-11-14 22:01:27)
替Joyce鼓掌，願大家把握機會！
Just Do It (2002-11-15 10:29:23)
Re:替Joyce鼓掌，願大家把握機會！
才怪 (2002-11-15 15:25:57)
Re:說專業翻譯少，不如說出版社用人心態可議
sophia (2002-11-15 12:31:14)
Re:可能是原因之一
小編月 (2002-11-15 17:02:09)
Re:不能怪主編,只好全怪譯者是新人?
怪哉 (2002-11-18 06:01:18)
各位都想太多了
吳介禎 (2002-11-16 01:25:53)
嗯，蠻專業的嘛！
少為 (2002-11-16 11:13:32)
感謝主,賜給我們Google
吳介禎 (2002-11-16 19:55:30)
Hallelujah! Amen!
少為 (2002-11-17 00:08:20)
其實有耶!
吳介禎 (2002-11-17 11:44:11)
有些想法****
少為 (2002-11-19 10:16:54)
Re:各位都想太多了
sophia (2002-11-20 16:32:18)
市場到底需不需要專業譯稿？
少為 (2002-11-21 13:15:09)
如果市場上需要專業譯者/稿...
sophia (2002-11-22 17:13:52)
台灣出版業,那一環被專業看待?
業務 (2002-11-23 02:00:55)
Re:說專業翻譯少，不如說出版社用人心態可議
diva (2002-12-03 23:20:23)
假酒事件省思
sophia (2002-12-05 12:05:43)
Re:說專業翻譯少，不如說出版社用人心態可議
阿薰 (2002-12-07 23:11:14)
Re:譯者，除了翻譯，是否還有其他出路呢
ca95125 (2003-01-01 04:17:07)
Re:說專業翻譯少，不如說出版社用人心態可議
Yvonne Wang (2005-09-17 04:20:20)
|
7-11到店取貨