|
 《張瀛太事件:聯合報正式公告》
 蘆白 (2003-10-16 01:16:52)
重評〈雨林，今夜如此美麗〉
【張瀛太】
聯合報文學獎 評審委員會公告
張瀛太女士獲得二○○
三年聯合報文學獎短篇小
說評審獎作品〈雨林，今
夜如此美麗〉，在素材與
描寫方面，與報導文學家
徐仁修先生的《赤道無風
》及《月落蠻荒》二書片
段，頗多雷同。評審委員
一致決定取消該篇作品獲
獎資格。
聯合報文學獎
原得獎者棄權書
張瀛太聲明
〈雨林，今夜如此美麗〉主要背景在印尼雨林諸島。當時參考諸多介紹雨林環境的書籍，幫助我掌握雨林的生態，其中徐仁修先生的《月落蠻荒》的叢林書寫和《赤道無風》的婆羅洲風情，讓我獲益匪淺。小說原本即有意以徐先生及其昔日友人為現實主角原型，予以諧趣化、浪漫化，並加入自己的童年經驗扮演猩猩和小猴子這兩個配角，鋪展出一個更遙遠綺麗的夢想。小說取材了其民謠歌詞、某些人物性情觀念、動植物知識、場景，及一些危機處理經驗。會造成這次遺憾，肇因於自己過度拘泥真實，對文獻與紀實文學、真實事件與創作取材之間的關係理解不明，對書中記載又完全信以為真，以致在取材和引文時產生缺失（例如民謠歌詞、舊籍記載的猩猩會飲酒、徐先生友人的「榴槤初裂」諸語、及蛇聾、火蟻、燙卵樹之類的動植物知識，和划獨木舟陷浮洲等等實際經驗）。而部分素材在與其他書籍和影片對照後（例如螢火蟲樹之於《香料群島》、猩猩食白蟻、豹子游水、從樹上偷襲獵物之於《動物王國》和國家地理頻道、飛蛇之於《活生生的地球》等等），又以為是普遍性的雨林生態，因此放心採用，然而部分行文語氣和景物安排間的不察，以致區別不明而造成更大誤解，個人自當內省。
願藉此聲明放棄本屆聯合報獎項，並對徐仁修先生、遠流出版公司及聯合報文學獎造成的困擾深表歉意。
【2003/10/15 聯合報】
這個討論主題的列示：
 張瀛太事件:聯合報正式公告
蘆白 (2003-10-16 01:16:52)
 為人師表
學生 (2003-10-16 02:03:49)
連結: 歷史的教訓
老郎 (2003-10-16 02:09:43)
Re:為人師表
殺盡天下酸秀才 (2003-12-30 00:19:28)
Re:為人師表
學生 (2004-04-14 11:08:41)
Re:Re:為人師表
擺渡人 (2005-07-23 14:05:03)
Re:為人師表
Tammy (2006-02-05 23:57:38)
到底是聯合報取銷張的獲獎資格，或是張瀛太放棄獎項?
蘆白 (2003-10-16 09:54:07)
Re:到底是聯合報取銷張的獲獎資格，或是張瀛太放棄獎項?
嗯∼ (2003-10-16 10:31:27)
Re:Re:到底是聯合報取銷張的獲獎資格，或是張瀛太放棄獎項?
oztt91 (2003-10-23 10:31:16)
Re:到底是聯合報取銷張的獲獎資格，或是張瀛太放棄獎項?
聯合報早就讓人搖頭了 (2003-12-30 01:06:30)
Re:張瀛太事件:自由時報消息
報童 (2003-10-16 12:27:10)
Re:非正式公告
法蘭克 (2003-10-16 12:38:53)
看過每一本書的，請舉手
路人 (2003-10-16 13:49:56)
張瀛太得獎記錄
24筆 (2003-10-16 16:14:02)
張瀛太有沒有犯法?
聯合報文學獎的聲譽毀於一旦 (2003-10-16 16:15:47)
Re:張瀛太有沒有犯法?
書虫 (2003-10-16 16:22:53)
Re:Re:張瀛太有沒有犯法?
不是很明白 (2003-10-17 02:21:17)
引用的分寸
藍雪 (2003-10-17 02:47:11)
原創性的意思是...
書虫 (2003-10-17 02:48:40)
Re:Re:張瀛太有沒有犯法?
夠了沒有? (2003-12-30 00:27:17)
我竟然一筆都沒看過
海水 (2003-10-18 00:30:48)
Re:張瀛太事件:聯合報正式公告
見証 (2003-10-16 23:40:56)
Re:張瀛太事件:聯合報正式公告
不是小學生 (2003-10-17 06:19:13)
Re:Re:張瀛太事件:聯合報正式公告
轉貼（只是轉貼，沒有惡意） (2003-10-30 08:50:17)
:Re:張瀛太事件:聯合報正式公告
小豬 (2004-02-24 19:00:02)
Re:Re:Re:張瀛太事件:聯合報正式公告
擺渡人 (2005-07-23 14:16:58)
Re:Re:張瀛太事件:聯合報正式公告
當然，你只是幼稚園童 (2003-12-30 00:54:12)
|
7-11到店取貨