| 在敬畏歷史的前提下，飛揚才思 在中國當今歷史長篇小說的創作版圖中，唐浩明以深厚的學術底子及嚴謹的創作筆法著稱。被定位成學者型作家。一般對歷史小說的定義是：史實加上文學的想像與藝術表現，在唐浩明的認定裡，歷史小說的最高境界是「史與詩的完美結合」--一方面充分準確地把握歷史材料，對人物性格、時代氛圍有充份的理解與態度，一方面以文學的手法將它們表現得生動具體。雖以歷史為題材的文學藝術作品，自然免不了虛構的成分，但虛構不等於瞎湊、杜撰、玩弄細節、甚至曲解歷史。唐浩明認為歷史文學作品的高低之分，一在表現在創作態度上，二在於對史料的取捨上。 這種認知也真實的反應在他自己的創作裡。根據大陸的相關報導指出，上海復旦大學中文系朱文華教授一個歷史小說的座談會就提到，當代歷史小說創作觀中，尤以唐浩明「敬畏歷史、尊重歷史」的態度最為可貴。在「戲說」歷史、「歪批」 歷史成風的風氣下，唐浩明的作品是真正「嚴肅的歷史小說」。此外，上海作家趙長天、王小鷹等對三冊的《張之洞》創作涉及史料之多、之廣、之深，表示由衷的欽佩。 不過，融合史家對學問的嚴謹、識見與小說家的創意，在操作上是極為艱鉅的。唐浩明在宣布封筆時就感嘆，自己寫歷史小說上最大障礙就是「詩化」的才情尚嫌不足。因而也有評論家們認為唐浩明的歷史長篇，正暴露了受史料束縛、藝術上宏觀把握不夠、細節上有硬傷等歷史小說創作中的共同問題。復旦大學歷史系葛劍雄教授則以「《三國》、《水滸》中有多少是史實？有多少細節是真實的？」說明，文學和史學是兩回事，寫小說就是要大膽創造。 對於眾評論家對唐浩明小說的藝術性進行了質疑。大陸評論家郝雨有不同的見解。他提到其實《張之洞》中的細節不是不夠，生活化的描寫也不是不多。他認為唐浩明實際上是在有意識地對重大題材的歷史小說的寫法進行著一種探險和實驗。唐浩明心中非常明白，當今的中國文壇，並不缺一部靠有趣的細節、好看的故事和輕輕鬆鬆的小兒女情調編織起來的歷史小說，現今真正缺乏的就是「大氣」。以重大歷史題材和宏大?事，充分展現歷史中的個體生命，與強大的時代背景相互碰撞與影響後的悲壯與豪邁，讓讀者從中體現歷史的真諦。 也許，這並沒有上下的好壞之分，只有左右所採取的立場問題。要貼近史實還是小說？如何處理史料和創作之間的關係，向來是歷史小說家焦慮的問題，無怪乎唐浩明要發出「要把史的東西變成美的-－真是太難」的歎息。 （文／潘筱瑜）
|
|||||||